В России хотят возродить звание
«Герой труда», однако пока нет четких критериев, по которым определять
таких людей. В советские времена звание присваивалось «лицам, имеющим
особые заслуги в области производства, научной деятельности,
государственной или общественной службы, проработавшим в качестве
рабочих или служащих не менее 35 лет». Нужно ли возрождать это звание и
кому в первую очередь его присваивать? С этим вопросом мы обратились к
новотройчанам.
Раиса Петрова:
– Я считаю, что возродить это звание нужно. И присваивать его прежде
всего тем людям, которые честно и упорно трудятся. При этом совершенно
неважно, будет это передовик производства, воспитатель детского сада или
продавец. Главное, чтобы человек действительно своим трудом вносил
вклад в развитие своего города, страны в целом.
Наталья Зайцева:
– Герой труда – награда необходима в современном обществе. Думаю,
первыми в списке должны стоять рабочие, представители
сельскохозяйственной отрасли, учителя, врачи. То есть те, кто
действительно трудится, а не проводит рабочий день в офисе за
компьютером. Наверное, можно было бы составить список профессий,
представителей которых и нужно отличать.
Сергей Сазанов:
– Таким званием, как «Герой труда», имеет смысл награждать только тех,
кто действительно много работает, причем я имею в виду больше
физический, тяжелый труд. Это сварщики, трактористы, сталевары,
строители… А, к примеру, банкирам или предпринимателям лично я бы такие
награды не вручал, они и так хорошо живут.
Алексей Корниенко:
– У нас все профессии в почете, так что главное, я считаю, чтобы у
человека был большой стаж работы и чтобы он действительно хорошо
трудился. Как это определить? Наверное, стоит выдвигать кандидатов на
это звание от трудовых коллективов. А представителей каких профессий
награждать, думаю, не так уж важно. Но охватить нужно всех – работников
образования, медицины, культуры и, разумеется, производственников. Марина МУРОМЦЕВА.
